رقابة SafeStake و Ethereum: MEV و OFAC و Flashbots (الجزء الثاني)

كيف يمكن أن يساعد SafeStake في الدفاع عن Ethereum ضد الرقابة.

الجزء الأول من سلسلتنا المكونة من جزأين زودك بالمعرفة اللازمة لفهم كيفية عمل MEV ويساهم في الرقابة على Ethereum. هنا في الجزء الثاني ، سنلقي نظرة أعمق على بعض النقاط في البنية التحتية Ethereum PoS التي تعرض نقاط الفشل ، مما يسمح لشركة MEV بفرض رقابة على معاملات معينة وفقًا لمكتب مراقبة الأصول الأجنبية. وسنستكشف كيف يمكن أن يساعد SafeStake في زيادة لامركزية Ethereum مما يقلل من إمكانية الرقابة.

في الجزء الأول ، رأينا أن إحدى نقاط الفشل المركزية هي أن RPCs لمحفظة المستخدم تذهب إلى الخدمات اللامركزية مثل التبادلات (DEX) ، AMMs ، ومنصات الإقراض / الاقتراض ، إلخ.

الحل الذي اقترحه مطورو Ethereum هو مفهوم PBS.

فصل مقدم العرض ومنشئه (PBS)
Native PBS (على مستوى بروتوكول Ethereum) هو شيء يعمل المطورون حاليًا على تنفيذه على مدار 2-8 سنوات القادمة. ومع ذلك ، فإن حلول PBS التابعة لجهات خارجية موجودة بالفعل ، مثل تلك التي أنشأتها Flashbots.

عندما يتم تنفيذ دعم السلوك الإيجابي الأصلي ، فسوف يقسم دور المدقق إلى قسمين منفصلين لتجنب عشائر المدققين الذين يجعلون MEV نشاطهم الرئيسي عبر روبوتات المراجحة.

الهدف من دعم السلوك الإيجابي هو تقليل القوة المركزية للمدققين الذين لديهم 32 ETH وبناء الكتل ، وبالتالي الحد من إمكانية حدوث الرقابة.


يهدف PBS إلى تعظيم لامركزية المدقق ، مما يجعل منشئ الكتل منفصلين عن الكيان الذي يختار المعاملات التي سيتم تضمينها في الكتلة.

الآن ، من المهم التفكير في عدة أشياء:

تركيز ETH في خدمات Staking المركزية. إذا نظرنا إلى بيانات Dune Analytics لمودعي Beacon Chain Staking حسب الفئة ، يمكننا أن نرى أن 64.6٪ من إجمالي ETH المربوط يتم الاحتفاظ به بواسطة بروتوكولات Liquid Staking مثل Lido و CEXs الرائدة (التبادلات المركزية) في السوق.

هناك حقيقة مثيرة للقلق وهي أن الأمر يتطلب كيانًا واحدًا فقط يتحكم في 33٪ من إجمالي ETH المتداول للانخراط في هجمات الإنفاق المزدوج.

تمثل هذه المركزية أيضًا تهديدًا قويًا للرقابة على طبقة التحقق نفسها.

2. كجزء أساسي من حل دعم السلوك الإيجابي ، يجب أن يكون مقدمو العروض (المدققون) غير مدركين لمحتوى الكتل المستلمة من البناة. خلافًا لذلك ، تظل قوة الرقابة على المدققين عالية ويمكن للاعبين مثل Lido أو Kraken أن يقرروا بشكل تعسفي ما يجب تضمينه وما لا يجب تضمينه في الكتل.

3. أخيرًا ، هناك عدد كبير جدًا من المدققين الذين يستخدمون Flashbots ‘MEV-Boost لاستخراج أكبر قيمة من إنتاج الكتل. مع امتثال Flashbots حاليًا لتدابير OFAC واحتكار سوق مرحلات MEV / PBS ، ينتهي بهم الأمر بفرض رقابة على معاملات Tornado Cash سواء أرادوا ذلك أم لا.

تنويع المصادقات باستخدام SafeStake DVT
تشترك جميع المشكلات التي اكتشفناها في شيء واحد – الاعتماد على عدد قليل من اللاعبين الذين يتحكمون في غالبية مرحلات MEV و PBS لإنجاز ما لم يتم تضمينه أصلاً في بروتوكول Ethereum.

من الشركات المركزية التي تستضيف الخوادم في السحابة إلى استخدام عقد البروتوكول المعرضة لنقاط الضعف السياسية بسبب موقعها (مثل Coinbase) ، أصبح من الواضح أن أمامنا طريق طويل لنقطعه لتحقيق نظام Ethereum لامركزي حقًا محصن ضد الرقابة الهجمات.

يوفر SafeStake بنية تحتية متطورة يمكن أن تساعد في التخفيف من هذه المشكلات من خلال دمج دعم السلوك الإيجابي في البروتوكول.

من ناحية أخرى ، لدينا بروتوكولات ومجمعات مركزية لتسخير السوائل مثل Lido و RocketPool ، وهذه تشكل خطر الرقابة.

من ناحية أخرى ، لدينا SafeStake ، وهو بروتوكول Staking لامركزي ومجمع قائم على DVT (تقنية المدقق الموزع) التي تتجنب تركيز ETH في أي مدقق واحد عن طريق اللامركزية وتوزيع العمليات والأنشطة بين العديد من المشغلين ، بدلاً من مشغل واحد فقط.

لتحقيق ذلك ، تستخدم SafeStake مخطط توقيع BLS العتبة كجزء أساسي من تقنية التحقق الموزع (DVT) لخلق حالة لا يمكن فيها لأي مشغل واحد الوصول إلى المفتاح الخاص المطلوب لتوقيع الرسائل. بدلاً من ذلك ، نستخدم الحساب متعدد الأطراف (MPC) والمشاركة السرية لدمج الحد الأدنى من عدد مشاركات المفاتيح لتوقيع البيانات ، مع تكرار توقيع مفتاح التحقق الأصلي. ولمزيد من الأمان ، يضمن البروتوكول عدم تمكن أي مشغل بمفرده من إعادة إنشاء المفتاح بالكامل.

يمنع SafeStake بشكل فعال كيانًا واحدًا أو فردًا من تركيز قوة كافية في المدقق لتنفيذ هجوم مزدوج الإنفاق. من خلال استخدام DVT والسماح للمتعهدين الذين لديهم أقل من 8 ETH بالمشاركة في تشغيل أداة التحقق من SafeStake ، نهدف إلى قيادة قاعدة أكبر للتحقق من صحة البيانات والمشغلين ، مما يسمح لنا بتحسين التنوع واللامركزية ، وتعزيز أمان Ethereum.

تم توزيع Flashbots Relays مقابل Oracles
بينما ساعدت Flashbots و MEV-Boost في البداية في التخفيف من مخاطر الرقابة والمركزية على مستوى المدقق ، فإننا نرى الآن أن مشكلة الرقابة قد انتقلت إلى الحل الأصلي – المرحلات.

وقد أشرنا بالفعل إلى السبب: أنشأت Flashbots سوقًا مفتوحًا يستعين بمصادر خارجية لبناء الكتل المتخصصة. يعمل 60٪ من المدققين على تشغيل برنامج MEV-Boost الخاص بـ Flashbots ومعظم كتل MEV-Boost (حوالي 80٪) تعمل عبر مرحل Flashbots.

كيف يتفاعل عارضو الكتل ومنشئو الكتل وترحيل PBS الخاص بـ Flashbots

على عكس العديد من منافسينا ، لا تلتزم SafeStake بترحيل واحد للتحقق من صحة الكتلة على Ethereum. نحن نعلم أن MEV-Boost هو برنامج وسيط جيد للعديد من المدققين ، لكن قاعدتنا تشمل أيضًا تلك التي لا تستخدم تقنية Flashbots لاقتراح الكتل على شبكة Ethereum.

لذلك ، لا يعتمد SafeStake على نقطة فشل واحدة في سلسلة المعاملات حيث لا يتلقى المدققون سوى المعاملات من مرحلات Flashbots. على العكس من ذلك ، يضمن تنوعنا إمكانية تنفيذ المعاملات في واجهة المستخدم النهائي باستخدام قاعدة واسعة من المدققين الذين لا يقتصرون على تشغيل MEV-Boost وحده.

بالنظر إلى بيانات ساعة MEV على mevWatch.info ، هناك مرحلات أخرى مثل BioXroute و Manifold التي لا تفرض رقابة على معاملات Tornado Cash. لذلك ، من خلال توسيع قاعدة المدققين لدينا ، هناك المزيد من الاحتمالات للاختيار من بينها ، ونتجنب الاعتماد على أي لاعب واحد.

نظرًا لتطبيق PBS على سلسلة Ethereum blockchain ، ستستمر المرحلات في كونها جزءًا مهمًا من توليد الثروة للعديد من اللاعبين في سوق MEV. SafeStake هو مشارك نشط في التنويع الذي يتجنب نقطة فشل فردية مرتبطة بالرقابة.

قريبًا ، سنقوم بتنشيط بروتوكول VEV (Validator Extracted Value) الخاص بنا وأوراكل المدقق الموزع ، بناءً على الطبقة الوسطى SafeStake لتحقيق مسار أكثر شفافية ولامركزية لـ ETH Staking. سيؤدي ذلك إلى تجنب تركيز القوة في أيدي عدد قليل فقط من اللاعبين بالنسبة إلى تنفيذ معاملات ETH.

في ParaState ، نسعى جاهدين لنكون جزءًا من الحل ، ونقدم إمكانيات جديدة لـ ETH Staking 2.0.

ربما أيضا تحب :